Dark Mode Light Mode

La Audiencia Nacional respalda a la jueza María Tardón en el caso de Ceuta

La Audiencia Nacional respalda a la jueza María Tardón en el caso de Ceuta La Audiencia Nacional respalda a la jueza María Tardón en el caso de Ceuta

La Audiencia Nacional ha expresado su apoyo a la jueza María Tardón por su papel en las investigaciones sobre la entrada masiva de migrantes en Ceuta, rechazando las afirmaciones del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, sobre la afectación a la seguridad nacional.

En un escrito emitido el viernes, la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional afirmó su «absoluto respaldo a la actuación de la magistrada de instrucción». La Sala subrayó que la actuación de Tardón «no ha interferido en la seguridad nacional»; en cambio, se sostiene que su labor es «para la preservación y defensa del interés general de España» dentro de los límites de sus funciones jurisdiccionales. Además, se informó que la magistrada recibió un escrito de la Guardia Civil ese mismo día.

La Sala de Gobierno reaccionó a una carta de Grande-Marlaska dirigida a la presidenta del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Isabel Perelló, en la que el ministro criticó a Tardón por no haber compartido con los responsables políticos los datos que el Cuerpo Nacional de Policía había presentado al juzgado en el marco de la investigación penal.

Grande-Marlaska argumentó que la información policial era de «gran interés» para el ministerio y que era crucial para que el Gobierno cumpliera con sus responsabilidades en políticas interior, exterior y de defensa del Estado. Aún sin evaluar esta afirmación, la Sala de Gobierno recordó el marco legal que rige la actuación de la Policía Judicial, citando el Real Decreto de 1987, el cual establece que las unidades policiales están bajo la dirección funcional de los jueces, tribunales o fiscales a cargo de cada caso.

El órgano de la Audiencia Nacional también destacó que los funcionarios deben mantener «rigurosa reserva» sobre el estado de las investigaciones y la información obtenida durante las mismas, en conformidad con la Ley de Enjuiciamiento Criminal, la Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y la Constitución.

Además, se hizo hincapié en el artículo 126 de la Constitución, que establece que la Policía Judicial debe actuar bajo la supervisión de jueces y tribunales en la investigación de delitos. Para la Audiencia Nacional, esta disposición es fundamental para garantizar la independencia judicial. El acuerdo concluyó que la actuación de Tardón está dentro de sus competencias, ya que dirige una investigación penal y puede solicitar informes a las fuerzas de seguridad, afirmando que su labor contribuye a la defensa del interés general.

Fuente: www.infobae.com

Add a comment Add a comment

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Previous Post
Franco Colapinto enfrenta la primera práctica del Gran Premio de Italia

Franco Colapinto enfrenta la primera práctica del Gran Premio de Italia

Next Post
La obligatoriedad de la sala de tres años entrará en vigencia en Buenos Aires en 2027

La obligatoriedad de la sala de tres años entrará en vigencia en Buenos Aires en 2027