A suspensão provisória do acordo destinado à produção e distribuição de passaportes na Colômbia, ordenada pelo Tribunal Administrativo de Cundinamarca, gerou diversas reações em todo o espectro político. Rosa Villavicencio, ex-Ministra das Relações Exteriores, expressou preocupações sobre a decisão do tribunal, citando o que considera contradições na sentença.
Villavicencio observou que, durante seu mandato na administração de Gustavo Petro, o sistema de produção de passaportes funcionou de maneira eficaz, apesar de uma transição complexa. Ela mencionou relatórios que confirmam a transparência e rastreabilidade do processo, afirmando: “Acredito que a decisão do Tribunal Administrativo de Cundinamarca é verdadeiramente contraditória. Essa ordem fala de uma suspensão provisória, mas também solicita que a formalização e a emissão de passaportes não sejam interrompidas… Isso é lamentável para a sociedade colombiana, uma vez que o processo estava funcionando bem e não apresentava falhas legais.” Em sua conversa com a Caracol Radio, ela criticou ainda mais a suposta falta de clareza financeira apontada pelo magistrado e defendeu a sustentabilidade do modelo existente, esclarecendo detalhes sobre a produção e personalização de passaportes na gráfica nacional em conformidade com normas internacionais.
Ela também insinuou possíveis pressões políticas de facções opositoras para minar o procedimento de soberania de dados, afirmando: “O que vemos aqui é um interesse político em desmantelar esse modelo por meio de várias ações judiciais controversas… eles solicitam vinte dias para responder e esclarecer quaisquer dúvidas, o que agora recai sobre a Imprenta e o Ministério das Relações Exteriores.”
Os detalhes da medida cautelar indicam que foi ordenada em 2 de setembro de 2026, em resposta a uma ação popular movida por Nicolás Dupont Bernal contra o Fundo Rotatório do Ministério das Relações Exteriores e a Imprenta Nacional da Colômbia. A análise preliminar do tribunal destacou fundamentos suficientes para intervenção preventiva enquanto examinava os méritos do caso, citando mudanças e violações nos prazos estabelecidos para a implementação do modelo, bem como relatórios institucionais contraditórios e a ausência de evidências verificando a situação operacional.
O tribunal observou que essas inconsistências dificultam a compreensão clara do estado atual de execução do projeto. Sua avaliação inicial descreveu a situação como “planejamento improvisado,” abordando os desafios que surgiram durante o desenvolvimento do modelo. A decisão também levantou preocupações em relação à aderência aos requisitos orçamentários e ao uso de recursos públicos, indicando que as incertezas na execução poderiam representar riscos aos bens do estado até que esclarecimentos sobre os compromissos sejam feitos.
O ponto central da decisão do tribunal é que a suspensão provisória não tem como objetivo interromper a emissão de passaportes. Portanto, ordenou que os órgãos relevantes adotassem as medidas administrativas, contratuais e operacionais necessárias para evitar qualquer interrupção de serviço para os cidadãos que necessitam de documentos de viagem. O tribunal alertou que a incerteza em relação ao modelo poderia afetar o fornecimento de cadernetas de passaporte e, assim, comprometer a continuidade do serviço. A suspensão permanece em vigor até que as partes envolvidas possam fornecer informações objetivas e verificáveis sobre o estado de execução, disponibilidade de cadernetas e medidas de segurança em relação à sua produção e custódia.
Essa suspensão se aplica ao Convenio Interadministrativo Específico 001 de 2025, ao CI-005 de 2026 e a quaisquer contratos derivados de ambos. O tribunal esclareceu que não se pronunciou sobre a validade desses instrumentos, pois isso será abordado em instâncias separadas. Além disso, o acordo com a Imprenta Nacional Casa da Moeda de Portugal foi excluído da medida, e nenhum julgamento sobre sua legalidade foi feito. O tribunal também não suspendeu o Convenio Marco 006 de 2024, que já havia sido liquidado e não estava ativo nem em execução, nem o Convenio Marco 007 de 2025, visto como geral em relação à relação entre o Fundo Rotatório e a Imprenta Nacional da Colômbia.
Fonte: www.infobae.com
